Microsoft позиционирует Windows 11 как самую быструю и защищённую версию своей операционной системы. Однако в реальной жизни пользователи всё чаще жалуются на медлительность, «раздутость» и странные баги. Очередной тест производительности добавил масла в огонь: похоже, в этих претензиях больше правды, чем компании хотелось бы признавать.
Популярный YouTube-автор TrigrZolt решил подойти к вопросу радикально и сравнить сразу шесть поколений Windows — от легендарной XP до современной Windows 11. Цель была простой и наглядной: выяснить, какая система быстрее справляется с повседневными задачами. Результаты оказались неожиданными.
Как проходило сравнение
Для чистоты эксперимента все тесты проводились на одном и том же ноутбуке — Lenovo ThinkPad X220. Аппаратная конфигурация у всех систем была идентичной: процессор Intel Core i5-2520M, 8 ГБ оперативной памяти и жёсткий диск объёмом 256 ГБ. Никаких апгрейдов, никаких послаблений — только смена операционной системы.
В список испытаний вошли загрузка системы, время автономной работы, скорость запуска приложений, редактирование видео, использование оперативной памяти и даже банальное открытие «Проводника» и Paint. Казалось бы, у самой новой ОС должны быть все шансы на победу. Но вышло иначе.
Худший Windows в истории
В большинстве тестов Windows 11 заняла последнее место. Она медленнее всех загружалась, быстрее других «съедала» заряд батареи, дольше открывала приложения и хуже справлялась с видеомонтажом в OpenShot. Особенно показательной оказалась работа с оперативной памятью: даже без запущенных программ Windows 11 потребляла заметно больше ОЗУ, чем её предшественницы.
Основная причина хорошо знакома опытным пользователям — обилие фоновых сервисов и телеметрии. Эти процессы работают постоянно и незаметно, но в сумме создают серьёзную нагрузку на систему. Неудивительно, что именно на этом пункте Windows 11 проиграла всем предыдущим версиям.
Больные места
Отдельного упоминания заслуживают базовые приложения. Windows 11 оказалась самой медленной при открытии «Проводника» и Paint. И если новый Paint можно частично оправдать — в нём появилось больше функций и возможностей редактирования, — то тормозной «Проводник» давно стал притчей во языцех.
Парадокс в том, что «Проводник» в Windows 11 использует примерно вдвое больше оперативной памяти, чем версия из Windows 10, но ощутимого прироста скорости это не даёт. Напротив, ощущение «задумчивости» интерфейса — одна из самых частых жалоб пользователей.
Полностью провальным тест назвать нельзя. В некоторых сценариях Windows 11 показала себя достойно: скорость передачи файлов оказалась на хорошем уровне, а сравнение занимаемого места на диске для стандартных приложений не выглядело катастрофическим. В одном из тестов загрузки веб-страниц система даже заняла третье место.
Правда, и тут не обошлось без иронии: именно Windows 11 дольше всех загружала главную страницу Google — сайт, оптимизированный так, чтобы открываться почти мгновенно даже на слабых устройствах.
Стоит учитывать, что ThinkPad X220 официально не поддерживает Windows 11. Это могло серьёзно повлиять на результаты. Например, система изначально оптимизирована под загрузку с SSD, а не с классических жёстких дисков. Использование HDD в качестве системного накопителя почти гарантированно замедляет старт ОС.
То же касается и приложений: современные версии Paint и других программ рассчитаны на более быстрые накопители и дополнительную память. Старое «железо» просто не позволяет им раскрыть потенциал.
И всё же даже с учётом всех оговорок тесты показывают тревожную тенденцию. Microsoft пока с трудом удаётся сделать Windows 11 по-настоящему лёгкой и быстрой системой. Эффектные, но не всегда нужные функции, обилие фоновых процессов и ресурсоёмкие сервисы мешают ОС раскрыть свои возможности.
Возникает закономерный вопрос: действительно ли пользователям нужна ещё одна визуальная «фишка», если за неё приходится платить скоростью и отзывчивостью системы?
