Новый отчет ставит под сомнение целесообразность использования малых модульных ядерных реакторов (SMR) для удовлетворения растущих потребностей в электроэнергии.
Отчет “Small Modular Reactors: Still Too Expensive, Too Slow, and Too Risky” подготовлен IEEFA - Институтом Экономики Энергетики и Финансового Анализа.
SMR – это атомные электростанции малой мощности (до 300 МВт), способные обеспечить электричеством примерно 30 000 домов. По данным IEEFA, в мире сейчас разрабатывается около 80 проектов SMR.
Когда-то SMR рассматривались как решение проблем безопасности, сложности и стоимости крупных реакторов. Однако отчет задается вопросом: стоит ли продолжать разработку этих технологий в условиях растущего спроса на электроэнергию?
Ответ содержится уже в названии отчета: "Малые модульные реакторы: все еще слишком дорогие, слишком медленные и слишком рискованные".
Высокая стоимость
Главный аргумент против SMR – их чрезмерная дороговизна. Согласно отчету, все три действующих SMR (плюс один строящийся в Аргентине) значительно превысили бюджет.
Авторы отчета также указывают на проект NuScale в США, который пришлось свернуть из-за роста стоимости с 9 964 долларов за киловатт в 2015 году до 21 561 доллара за киловатт в 2023 году. Аналогично выросли расходы еще на три американских проекта.
По мнению IEEFA, средства, направляемые на SMR, можно было бы эффективнее использовать для развития более чистых, быстрых и безопасных источников энергии.
Низкая скорость строительства
Еще одна проблема – длительное строительство SMR. Например, проект Shidao Bay в Китае, рассчитанный на четыре года, занял 12 лет. Аналогично затянулись проекты в России и Аргентине.
Отчет также упоминает проект MPower PWR в США, который был закрыт в 2017 году из-за невозможности ввода в эксплуатацию к 2022 году. На этот проект уже было потрачено 500 миллионов долларов.
Несмотря на технологические достижения, скорость строительства SMR, вероятно, останется серьезным препятствием для их внедрения.
Высокие риски
Непредсказуемые расходы и задержки строительства делают разработку SMR слишком рискованной, считает IEEFA. Кроме того, существуют потенциальные риски, связанные с безопасностью и функциональностью новой технологии.
В отчете также говорится о потенциальных проблемах из-за использования одинаковых компонентов в разных реакторах. Например, выход из строя какого-либо компонента может повлиять на работу SMR по всему миру.
Вывод
Отчет IEEFA приходит к выводу, что SMR – невыгодное решение с точки зрения стоимости, скорости строительства и безопасности. Вместо этого авторы рекомендуют сосредоточиться на возобновляемых источниках энергии, которые являются более доступным решением в ближайшей перспективе.
