Многие IT-компании активно внедряют генеративный ИИ, заявляя о резком росте производительности. Однако всё больше программистов жалуются, что принудительное использование ИИ для написания кода (так называемый vibe coding или «кодирование по вайбу») приводит к серьёзной деградации их профессиональных навыков.
Когда разработчик вместо того, чтобы писать код самостоятельно, просто описывает желаемый результат в общих чертах («вот вайб»), а нейросеть генерирует большие куски кода, это сначала кажется волшебством. Но со временем многие начинают замечать тревожные последствия.
«Мои мозги гниют»
Разработчики из разных компаний рассказали изданию 404 Media, что первоначальный восторг от ИИ сменился разочарованием. Они чувствуют умственную атрофию: становится сложнее понимать, отлаживать и поддерживать код. Технический долг растёт, а глубокое понимание архитектуры постепенно теряется.
Некоторые сравнивают это с тем, как люди перестали запоминать номера телефонов после появления мобильных устройств. «Раньше я знал код наизусть и мог быстро находить ошибки. Теперь я просто смотрю на огромный кусок кода от ИИ и не всегда понимаю, как он работает», — признаются программисты.
Многих заставляют использовать ИИ либо прямым приказом, либо через систему оценки эффективности. В таких условиях некоторые сотрудники даже искусственно завышают показатели использования ИИ.
Что говорят крупные компании
Технологические гиганты продолжают хвастаться успехами. Google утверждает, что ИИ пишет уже 75% нового кода, Anthropic — более 90%. Аналогичные заявления делали Microsoft, Spotify и Amazon. По мнению руководства, это позволяет каждому разработчику делать гораздо больше.
Однако на практике программисты сталкиваются с двумя главными проблемами. Во-первых, ИИ генерирует слишком большой объём кода, который человек физически не успевает качественно проверить и отладить. Во-вторых, регулярное «вайб-кодирование» приводит к постепенной потере навыков и уверенности в собственных силах.
Возвращение к ручному коду
Многие разработчики, у которых есть выбор, уже отказываются от ИИ и возвращаются к традиционному написанию кода вручную. Они отмечают, что хотя это занимает больше времени, результат получается более понятным, надёжным и легче поддерживаемым.
Один разработчик в своём блоге рассказал, как полностью отказался от Claude и вернулся к Rust. По его словам, ИИ хорошо справляется с отдельными функциями, но плохо работает с архитектурой крупных проектов и быстро теряет контекст.
Мнения в сообществе разделились. Часть программистов считает, что при грамотных промптах и чётких границах использования ИИ можно получать пользу без серьёзного вреда навыкам. Другие уверены, что особенно опасно для молодых специалистов, которые могут так и не научиться по-настоящему анализировать и создавать сложный код.
Пока компании продолжают наращивать использование ИИ, разработчики всё чаще задаются вопросом: не платим ли мы слишком высокую цену за эту «производительность»?
